lunes 5 de octubre de 2009

Libros 2009

0:12

Son algunos de los libros que he leído en lo que va de año, dejo mi opinión personal sobre las obras y sobre lo que me trasmitieron al leerlas. Las Sinopsis son copiadas de la casa del libro.

El mundo de Sofía. Jostein Garner
Es un libro que contiene otro libro dentro, el inicio a la filosofía, esa parte es interesante, la parte de la historia de Sofía me parece pobre. En conjunto es difícil de leer, al menos yo, leía la parte de Sofía a la espera de las cartas, lo terminé porque me niego a dejar un libro a medias, pero estuve tentada de leer solo las cartas.

Sinopsis
Poco antes de cumplir los quince años, la joven Sofía recibe una misteriosa carta anónima con las siguientes preguntas: «¿Quién eres?», «¿De dónde viene el mundo?». Éste es el punto de partida de una apasionada expedición a través de la historia de la filosofía con un enigmático filósofo. A lo largo de la novela, Sofía irá desarrollando su identidad a medida que va ampliando su pensamiento a través de estas enseñanzas: porque la Verdad es mucho más interesante y más compleja de lo que podría haber imaginado en un principio. El mundo de Sofía no es sólo una novela de misterio, también es la primera novela hasta el momento que presenta una completa –y entretenida– historia de la filosofía desde sus inicios hasta nuestros días.



El niño del pijama de rayas
.John Boyne.
Un libro que no me dijo nada, muy simple e infantil. El niño es más inocente de lo que corresponde a su edad, si el protagonista tuviese 5 años sería más creíble.

Sinopsis (si compras el libro lee la página final, porque esta sinopsis ya lo cuenta todo)
Berlín, década de 1940. Bruno, de nueve años, vuelve a casa después de jugar con sus amigos del colegio para descubrir una actividad febril en su hogar: su padre, un oficial nazi, ha sido ascendido y su madre está preparando una fiesta. Bruno no entiende qué celebran, ya que el nuevo destino de su padre es fuera de Berlín. Toda la familia tendrá que trasladarse al campo, obligándole a dejar su confortable casa y los amigos a los que tanto adora. Su miedo a la soledad se confirma cuando la familia llega a su nuevo, aislado y siniestro hogar.
A Bruno le cuesta acostumbrarse a su nueva vida y se aburre cada vez más. No hay niños con los que jugar y su madre le prohíbe explorar los alrededores de la casa. Su hermana mayor, Gretel, no se molesta en hablarle: está demasiado ocupada con sus muñecas o hablando con uno de los hombres de su padre, el atractivo y joven teniente Kotler. A Bruno le intriga la existencia de una especie de extraña granja que ve desde la ventana de su habitación, en la que todos sus habitantes parecen llevar pijamas de rayas. Cuando intenta saber más cosas sobre la ´granja´ le dicen que se olvide de ella y le prohíben acercarse por allí. Nosotros sabemos algo que Bruno no sabe, y es que la ‘granja´ es un campo de exterminio.



El ocho
. Katherine Neville
El paralelismo de dos historias, mezcladas con personajes históricos es muy buena, el enigma que rodea al ajedrez de Montglane te engancha hasta el final, el final... no está a la altura del resto del libro, aún así es un libro que recomiendo.

Sinopsis
Tras las míticas piezas de ajedrez de Montglane se oculta un secreto celosamente preservado durante siglos…
Pasado y presente se entrecruzan magistralmente . Desde Carlomagno hasta nuestros días, se dice que quien logre reunir todas las piezas de un legendario ajedrez gozará de poderes ilimitados. Las piezas, confiadas a unas monjas, se dispersan en plena Revolución Francesa. Ciento ochenta años más tarde, la intrépida Cat recibirá el encargo de volver a reunirlas. Para conseguirlo, deberá visitar la historia del mundo y conocer a sus grandes personajes.


El médico. Noah Gordon
Es el libro que más me ha gustado de este año. Se mezclan aventuras, visión de la sociedad, la organización de los gremios, modos de vida de otras culturas y contiene un mensaje para la reflexión sobre las religiones, el sentido común, y el sentido del deber.

Sinopsis
Es la historia de un hombre del siglo XI obsesionado por vencer a la muerte, aliviar el dolor ajeno e impartir el don de sanar que le ha sido otorgado. Arrastrado por esa pasión, recorrerá un largo camino...



Chamán
. Noah Gordon
Es el segundo libro de la saga Cole, no menos interesante que el anterior, comparte con el primer libro que es un descendiente de la familia Cole, que es médico y que posee el don, lo demás es una historia totalmente distinta.

Sinopsis
Escocés y miembro de una familia que ha practicado la medicina a lo largo de generaciones, Rob J. Cole debe emigrar por razones políticas a las nuevas tierras de América. Tras trabajar en Boston con el eminente cirujano Oliver Wendell Holmes, Cole partirá rumbo al Oeste, hacia un territorio que los colonos todavía no han podido arrebatar a los indios sauk, y donde le esperan las experiencias más intensas de su vida profesional y personal.


La doctora Cole Noah Gordon
La novela es entretenida , pero cuando la terminas , tienes la sensación de haber leído "una más" , es decir , no te deja tan buen sabor de boca como "Chamán" ni mucho menos como "El Médico" . Bajo mi punto de vista , tiene menos interés por el hecho de desarrollarse en un contexto y en una época tan conocida para nosotros.

Sinopsis
La doctora Cole es una mujer de nuestro tiempo. Tiene en su haber cuarenta años, un divorcio reciente y una licenciatura en medicina que le permite ejercer su profesión con dignidad y dedicación absoluta. Sin embargo, el arte de curar se ha convertido en una pura burocracia y la relación con los pacientes es cada día más distante. Fiel a la tradición familiar, que ha hecho de la medicina un sacerdocio, R. J. Cole decide dejar las comodidades de su apartamento de Boston para volver al campo y trabajar como médico rural. Es ahí, en las agrestas colinas de Massachusetts, donde finalmente podrá recobrar ese don de advinación tan peculiar que ya distinguió a sus antepasados, y donde volverá a desubrir aquellos placeres personales que la gran ciudad le había arrebatado

lunes 21 de septiembre de 2009

De Galicia para o mundo

1:12




martes 8 de septiembre de 2009

Cosa de dos

18:03

Aparece el amor, un millón de sensaciones, la necesidad de idealizar a la otra persona, a ese ser prefecto del que te acabas de enamorar, solo deseas estar a su lado para toda la vida...

Pero no es así de fácil, no es como nos enseñan en los cuentos infantiles, donde todos acaban en boda y con un fueron felices y comieron perdices...

Todas las bodas acaban mal, o se separan, o muere él, o muere ella (para nosotras en ese caso es peor). No hay que olvidarse que siempre se divorcian los casados...

Dejando bromas a parte. ¿Qué tenemos que ver en esa persona para saber si la cosa va a ir bien o mal?
Nunca tienes certeza de que las cosas saldrán bien y será un amor para toda la vida, porque las relaciones son cosa de dos, pero hay síntomas muy claros de que las cosas con el tiempo no van a funcionar.

Las relaciones tienen que estar basadas en el respeto, esto significa no causar ningún tipo de daño a la pareja, ya sea físico, emocional o psicológico.

Afecto, es imprescindible para que la relación sobreviva, las carencias afectivas terminan con la pareja, el afecto es la demostración del amor, fundamental una vez que el enamoramiento y la pasión empiezan a caer.
Una pareja que se haga demostraciones de cariño será una pareja más unida, ya que al sentirse querido uno se siente más seguro y confiado en el amor de la otra persona. No sentirse querido es síntoma de que no marcha bien y eso trae inseguridad y desconfianza.

La confianza es fundamental, una relación sin confianza mutua no va a ninguna parte, hablamos de una confianza racional. Si no hay motivos reales o probados para desconfiar, agobiar a nuestra pareja con nuestros miedos e inseguridades hará difícil la convivencia, el que es objeto de acoso suele acabar por desenamorarse ya que renuncia a cosas más simples para no tener conflictos.
La persona que desconfía también sufre y le hace ser cada vez más obsesivo.

Respetar el pasado de la otra persona, con quien se haya acostado y la cantidad de relaciones que haya tenido no tienen que interferir en la nueva relación, porque solo cuenta desde que una persona adquiere compromiso con la otra.

Es muy importante aceptar a la pareja tal como es, no se puede exigir que cambie, las personas no cambian, todos tenemos una personalidad y si no te gusta la de tu pareja tendrás que pensar que algo falla. Otra cosa son las conductas, muchas son costumbres que pueden ser modificadas, pero siempre han de ceder las dos partes, por ejemplo, una persona muy desordenada que viva con alguien muy pulcro y ordenado, se puede llegar a un término medio siempre que se ceda de las dos partes, el desordenado puede tener su parcela a su manera (su rincón de trabajo, sus cajones...) pero respetar un mínimo en las zonas comunes, por el contrario el pulcro tiene que aprender a vivir con el desorden de su pareja.

No podemos imponer a la pareja nuestros gustos, pero podemos disfrutar los gustos que tengamos en común (si no hay gustos comunes otro síntoma de fallo)
Las decisiones han de ser tomadas de mutuo acuerdo, ir al cine cuando a los dos les apetezca ir al cine, comprar el sofá que le guste a los dos, aunque haya que ceder alguna vez, no se puede ser complaciente continuamente, la persona que siempre acepta los planes de la pareja aunque no le apetezca, comete el mayor de los errores, está anulando su personalidad a cambio de potenciar la del otro y a la larga traerá problemas.
Hay que expresar las necesidades y deseos, la comunicación es vital en una relación, por lo que es fundamental que los dos miembros de la pareja exprese con sinceridad absoluta los gustos, necesidades, opiniones y haga partícipe al otro. Esto evita muchos malentendidos.

Sexo que funcione es muy importante para que una relación dure, el sexo, como el cariño hay que cuidarlo, no volverse cómodo con el paso del tiempo y si el sexo está inhibido hay que buscarlo y propiciarlo, mantener una vida sexual activa es una cuestión de dos.

Y por último, no olvidarse de usar estas tres palabras:
Te quiero , si quieres a tu pareja ¿ por qué no hacer que se sienta querido?
Gracias, porque hay mil cosas que agradecer a esa persona que tienes a tu lado.
Lo siento, aunque la película decía que “Amar significa no tener que decir nunca lo siento “ pues a nuestra pareja le gusta recibir una disculpa cuando en algún momento se haya sentido mal por nuestra culpa.

martes 25 de agosto de 2009

El secreto de las tortugas

14:27

martes 18 de agosto de 2009

SGAE (Los intocables)

22:45

Si el derecho de autor nacido para proteger la cultura se ha convertido en el principal arma para asfixiarla es que algo está fallando. Si esto es así, es que se han olvidado los fines a los que sirven esos derechos. Si esto es así, es que hay que cambiarlo todo.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) pide ahora a las autoridades locales la cantidad de 12.000 euros en concepto de pago del 10% de la taquilla recaudada por las representaciones del texto de Lope de Vega Fuenteovejuna correspondientes a 2004 y 2006.
El director del montaje, Fernando Rojas, negó que la representación de esta obra sea una adaptación del texto del autor del Siglo de Oro, por lo que la considera de dominio público y rechaza el canon que pide la SGAE. Rojas explicó que "para que fuese una adaptación tendrían que haberse incorporado, total o parcialmente, textos nuevos" y en este caso "se ha respetado íntegramente el texto de Lope". Además, el director sostiene que la entidad que preside Eduardo Bautista no puede reclamarle emolumentos, ya que él no pertenece a la sociedad de autores. A este respecto, Concha de la Casa, presidenta de la productora Teatro del Arte, responsable de la puesta en escena de la obra, recordó que "en febrero, cedimos nuestros derechos de autor al Ayuntamiento, al igual que hicimos en la edición del año 2000".





Seminario de propiedad Intelectual copiada de aquí
Aprende a desembarazarte de ese molesto sentido común

Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practica con este sencillo test.

Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

* * *
a.- Juan fotocopia una página de un libro.

b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.


RESPUESTA:

La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a” puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


* * *

a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:

Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

* * *

a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.



RESPUESTA:
El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

* * *

a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.


RESPUESTA:

La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

* * *
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.


RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

* * *
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.

b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).

* * *

a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.

RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

* * *
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.

RESPUESTA: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P).

* * *

a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el “Kill’em All” de Metallica.

b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.


RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal.



FRASES CÉLEBRES

"Tenemos que transmitir a la sociedad que, igual que no pueden meter mano en un escaparate y llevarse un reloj, tampoco pueden bajarse una película de Internet o piratear un libro".

Pilar Bardem

* * *

“No robarías un coche. No robarías un bolso. No robarías un televisor. No robarías una película. El robo en Internet queda registrado. El robo es ilegal. La piratería es un delito. Ahora la ley actúa”.

Texto de la campaña “Ahora la ley actúa” lanzada por la Federación Antipiratería con apoyo del Ministerio de Cultura y de Justicia.

jueves 6 de agosto de 2009

¿Fiesta nacional?

20:10

Estoy cansada de escuchar que es una fiesta nacional, que es un arte, pero siempre pienso lo mismo, es el arte de matar, que lo disfracen de lo que quieran, pero no deja de ser la muerte como espectáculo para unos cuantos.

Siempre hay algún taurino que dice lo mismo ¿fuiste a alguna corrida? si no las conoces no puedes hablar.
No necesito ver una muerte para saber que no me gusta, no necesito ver como violan para saber que no quiero ser violada, no veo placer en el sufrimiento de otro ser, aunque sea un animal.


La tradición es algo que alegan todos los taurinos, con el paso del tiempo las tradiciones se pierden, porque los valores de la sociedad evolucionan.
Hace 200 años existían los toros, también esclavos.

Así que unos y otros siguen con su exaltación de la tortura cada uno esgrimiendo sus patéticas razones, a cual más rebuscada, incongruente y absurda pero todas ellas con un denominador común: pretender convertir cara a la galería el padecimiento de un animal en una actividad imprescindible y de indudable valor social.

Solo estoy a favor de un tipo de corridas de toros, las que disfruta una vaca.


Carta a los Taurinos
copiada de aquí

Pídeme respeto aficionado taurino, exígemelo una vez más que ya estoy acostumbrado a esa demanda en tu boca, tanto como a ver reflejada en tus ojos la agonía de un animal y a sentir cómo tu corazón, embriagado de placer, se acelera a medida que se va apagando el del toro. Y es que su muerte alienta tu vida, por difícil que resulte de aceptar, tu espíritu se alimenta de los cadáveres que siembra tu crueldad.

Me dices que si no me agrada lo que a ti tanto te apasiona, que me limite a no participar de ello, pero que en modo alguno se me ocurra criticar tu conducta o clamar por el fin de lo que a mí me aterra y a ti te fascina: que un animal sea torturado y asesinado por un hombre. Y lo hace porque tú disfrutas y pagas por ello.

Si yo me callo, taurino enojado, tú te sientes más a gusto; si no denuncio, tu sensación de impunidad es mayor; si me olvido de lo que haces, te libro de un incómodo problema. Es cierto, pero mi silencio, con ser tu bienestar, también constituye la seguridad de que miles de animales van a continuar sufriendo y muriendo por ti, para ti y gracias a ti. Y eso no me lo pidas, que tu ferocidad no es, no puede ser, la medida de los valores humanos. Representas la degradación y yo, como hombre, he de luchar contra eso y jamas otorgar con mi mutismo una conformidad que consolida la permanencia de tu depravación.


Si enmudecen los detractores de la tauromaquia, nada se interpone entre los taurinos y sus víctimas, lo que supone condenarlas al padecimiento extremo generación tras generación, la suyas y las nuestras, unas las de los verdugos, otras las de los ejecutados, en una representación sangrienta, vergonzosa y que tú, taurófilo molesto con mi intromisión, pretendes eterna. ¿Cómo encubrir tu impiedad callando ante ella?.

Tú no quieres respeto, de hecho desconoces el significado de este término y en todo caso, eres el primero en despreciar tal valor; tú lo que necesitas y me exiges es que sea cómplice de tu crimen. Acaso también quisieras que si paso junto a una mujer que está siendo violada en un portal, no me detenga y siga mi camino en señal de respeto al criminal.

Claro, forzar sexualmente es un delito y ensartar con el acero una vez tras otra a un toro es arte. Pues tal vez me lo hubieras reclamado igual en la Norteamérica esclavista si la víctima fuese un negro apaleado por su amo, ya que allí y entonces era legal hacerlo, como aquí y ahora lo es la tauromaquia.


No sé si para ti la dignidad de una acción queda determinada por su legalidad, pero desde luego que en mi caso, ni tu defensa de la tortura, ni tu absoluto desprecio por el sufrimiento de un ser vivo y ni tan siquiera la protección que la ley concede a tus miserables inclinaciones, van a lograr convencerme del silencio, y ya que insistes, tampoco de lo que tú llamas respeto, aunque yo prefiero denominarlo egoísmo y complicidad ante la vesanía humana. Qué degenerado está tu sentido de la justicia taurino, que te atreves a requerir tolerancia en nombre de la libertad mientras no te apiadas de aquel de cuya muerte eres partícipe.

No me pidas que recubra mi conciencia con el mismo callo que envuelve tu sensibilidad. No me basta con no mirar para olvidarme del dolor infinito de esos toros, ese que tú ignoras y que no te conmueve; ni para no saber de su tremendo miedo, el mismo que tú les provocas. No me exijas, en fin, que sea como tú, llamando arte a la crueldad, honor a la ruindad, valentía a la cobardía y cultura al sadismo. Ni tampoco confundas el respeto con la aquiescencia ante el crimen que apeteces.

Cuando tú respetes a los animales, yo dejaré de inmiscuirme en lo que haces. Mientras tanto, me tendrás enfrente. No lo dudes. Sé que te resulto muy molesto y la verdad, esa es una de mis pretensiones: entorpecer en lo posible tu repugnante forma de entretenerte. Porque entre tu “diversión” y mi rechazo, no olvides que hay un ser vivo al que no le has dicho como a mí: “Si no te gusta morir en la plaza no te quedes en ella, vete”. Él no puede escoger, ¿verdad?, pues mientras el toro no tenga la oportunidad de hacerlo, tú tampoco gozarás de la libertad de matarlo sin que yo, y millones como yo, tratemos de evitarlo.

martes 28 de julio de 2009

Odio

21:48